Seções · 2º turno
—
Pareamento em conferência
Observatório eleitoral
Carregando fontesPresidência · 2026
Disparidades eleitorais
Maiorias, viradas e crescimento entre turnos. Compare os candidatos e explore os padrões no território.
Carregando os dados preparados a partir das fontes oficiais…
Municípios no território
—
Brasil doméstico · 27 UFs
Votos válidos · 2º turno
—
Lula + Flávio
Comparecimento · 2º turno
—
Variação sobre o 1º turno
Onde ocorreu
Diferença entre as ocorrências para cada candidato
Carregando a malha oficial…
Selecione um estado no mapa para detalhar.
Maior peso FlávioEquilíbrioMaior peso Lula
Comparação entre estados
Mesma definição para os dois candidatos
Detalhamento do território
Estados e municípios, com contagens e taxas
Investigar zonas e seções
Selecione um estado para carregar suas seções. O filtro de tamanho e a busca refinam esta tabela; os totais do território acima permanecem integrais.
Estudo binomial · cálculo analítico
Probabilidades em potências de dez
Contagens nacionais reais, quatro faixas exclusivas e seis fatores avaliados no mesmo modelo hipotético. Este cálculo analítico usa a distribuição binomial e limites de Chernoff; não representa novas simulações Monte Carlo.
Brasil doméstico · 27 UFs · 497.897 seções pareadas. Os filtros territoriais das outras abas não alteram este estudo nacional.
Carregando o estudo aprovado…
As quatro faixas exclusivas
Percentual dos votos válidos presidenciais do 2º turno em cada seção
Sete resultados do modelo principal
Quatro faixas, o bloco das duas direções de virada, o ganho e o conjunto
≤ indica um limite superior de Chernoff; ≈ indica uma cauda binomial calculada analiticamente. As analogias usam a mesma escala logarítmica e valem dentro das premissas deste modelo.
Premissas, dependência e precisão numérica
Cenários contrafactuais · leitura separada
Ganhos líquidos tratados hipoteticamente como escolhas independentes
Estes dois cálculos reproduzem o raciocínio binomial do exemplo. Não identificam novos votos individuais e não entram como probabilidades adicionais no conjunto principal.
Reproduzir e conferir
Os botões no topo baixam os nove resultados deste estudo, com as premissas. O JSON preserva o arquivo aprovado; o CSV distingue limites, aproximações e cenários contrafactuais.
Monte Carlo · referência territorial anterior
Seis condições na mesma eleição simulada
Este estudo anterior permanece disponível para comparação. As referências territoriais e a amostragem Monte Carlo respondem a outra pergunta; os novos expoentes analíticos estão na aba Estatísticas e probabilidades. A pergunta abaixo é quantas eleições simuladas alcançaram ou superaram, ao mesmo tempo, os seis números observados de Lula. As frequências dependem das premissas de cada referência e não são a probabilidade de fraude.
Comparamos contagens de seções, viradas e ganho líquido, sem dividir pelos números de Flávio.
Carregando os resultados preparados…
Como ler as seis condições e o conjunto
Os seis números de Lula: quantidade de seções com mais de 70%, mais de 80%, mais de 90% e exatamente 100% dos votos válidos; viradas de Flávio para Lula entre turnos; e ganho líquido de votos de Lula nas seções com aumento do comparecimento. O ganho é assinado: perdas continuam negativas, sem transformar o valor em módulo. Ganho líquido não identifica novos eleitores.
Conjunto AND: uma réplica só conta quando alcança ou supera os seis observados na mesma eleição simulada. As faixas de maioria se sobrepõem: uma seção com 95% entra nos três primeiros limiares. As seis condições são dependentes; não somamos contagens de faixas nem multiplicamos suas frequências.
Pergunta secundária — razões: compara Lula/Flávio em cada indicador. Para ordenar as caudas, usa o contraste q = L/(L + F) nas mesmas réplicas. Uma razão 30/0 é infinito positivo, não ausência. No ganho líquido, valores e contrastes podem ser negativos ou sair de [0, 1]; não são proporções de votos. Razões e contagens respondem a perguntas diferentes.
O que b/B significa: b é o número de réplicas que atingiram a condição; B é o número de réplicas válidas para essa comparação. A frequência na amostra é b/B. Réplicas indefinidas ficam fora desse denominador e são informadas nos detalhes de cada referência. Nenhuma ocorrência observada não determina chance exata zero, chance exata de 1 em 4.096 ou uma ordem de raridade astronômica.
Precisão técnica: os detalhes mostram o estimador corrigido (b + 1)/(B válido + 1), o intervalo de 99% de Wilson para a frequência, a resolução 1/(B válido + 1) e o ajuste Holm das seis caudas individuais. O intervalo quantifica a incerteza da amostragem Monte Carlo sob a referência; não cobre todas as incertezas de especificação. O conjunto é uma frequência de configuração, não um valor-p global.
Aprendizado e validação: as duas referências aprendem com os resultados do 2º turno nos municípios de treino. O universo nacional inclui esses municípios. O holdout contém 1.098 municípios reservados, com 116.503 seções, cujos resultados não entram no ajuste. Os filtros de estado e município das outras abas não recalculam estes universos.
Limites das referências: comparecimento e votos válidos do 2º turno ficam fixos; sua própria raridade não é testada. Atender ao critério de adequação demonstra cobertura preditiva naquele critério, não uma descrição completa de uma eleição legítima. O evento de seis contagens foi escolhido de forma exploratória após examinar os dados. Nenhuma frequência é probabilidade de fraude ou certificação de legitimidade.
Reproduzir esta comparação
Os botões no topo baixam somente a pergunta e o universo selecionados, com seis indicadores e o conjunto para cada referência. Os arquivos abaixo preservam os estudos completos.
Referências históricas
Mesmas definições em eleições diferentes; comparação descritiva
Outros sinais investigados
Resultados, cobertura e limites dos seis complementos
Como interpretar os dados e suas limitações
Maiorias: os percentuais usam os votos válidos presidenciais do 2º turno, Lula + Flávio. Os limiares são cumulativos: uma seção com 95% está acima de 70%, de 80% e de 90%. As faixas exclusivas são exibidas separadamente. Unanimidade em uma seção pequena não tem o mesmo significado de unanimidade em uma seção grande.
Viradas: a troca da liderança entre candidatos descreve a seção. Não identifica quem trocou de voto, e os empates ficam separados. Mudanças de agregação e pareamentos incertos precisam ser considerados na cobertura.
Crescimento: a diferença entre os votos dos candidatos nos dois turnos é um ganho ou uma perda líquida. Ela inclui redistribuição dos votos dos candidatos eliminados, brancos/nulos e mudanças de comparecimento. Não identifica quantos novos participantes votaram em cada candidato.
Retenção: a suposição de que cada finalista manteve todos os votos do 1º turno é apenas um cenário. Ganho negativo de qualquer finalista torna esse cenário incompatível naquela seção. Limites de novos participantes exigem a premissa de mesmo eleitorado individual; cadastros de igual tamanho não comprovam essa identidade.
Mapas: vermelho indica maior peso de Lula no indicador selecionado; azul, de Flávio. A cor descreve uma diferença, sem atribuição causal. Local sem correspondência geográfica fica no ranking e não é colocado no mapa por aproximação.
Monte Carlo: frequências são condicionais às referências e à pergunta escolhida. Zero ocorrências na amostra não determina uma probabilidade exata nem uma ordem de raridade.